也来谈谈生物层压——清弓

7月份在Grozer网站上看到有新技术的产品，抱着尝尝鲜的态度订了一把清弓(Chinese Bow，我更认同一些外国文献Manchurian Bow的称法）。根据他主页上的信息，生物层压综合了现代层压技术的优点跟角弓的一些特性，着实期待。前段时间终于到手，试射对比之后终于能够有一些感想跟大家分享下了。       我没用过角弓，身边能对比的是kassai的一些作品，同为匈牙利的弓匠，二者的差别非常的明显。打算就从做工，拉感，实射几点来说一说。Kassai的是猎鹰I，声明下由于材质、设计思路等的不同，两者没有可比性，仅只在几个方面作个参考。
   外观做工而言，G的弓跟K的弓完全是不同的风格，G的弓手工的感觉很强，K的弓则充满了工业设计的气息。个人认为K的弓因为是用作骑射训练的，对易用性耐用性要求很高，所以根据现代材料特点对传统形制做了较大的改变，比如这把猎鹰I，简洁明快，很明显是工业流水线的风格。而G的这把清弓感觉制作古朴，虽然是层压技术，用的却是很接近角弓的制作理念。再参照到我试用过Grozer的另一款TRH层压的土耳其弓来看，他的目的应该就是利用现代技术的可度量可控性来重现近似角弓的性能、外观。像这次生物层压的演进更是在材料上进一步向角弓靠近。此外，这把清弓Grozer还做了定制，主页上的图片规格是用麻绳缠绕，手上的这把清弓用的是牛筋，琥珀色层层筋丝缠绕看上去很天然。
   拉感，拉感一般是很主观的感受，但其实科学的来考量，如果拉力/拉距线的斜率变化平缓的话，拉感就一定是舒服的，也就是大家常说的柔顺。实际的结果是，这把弓并不十分柔顺，无论是数据还是感觉。40磅-28寸的弓，在超拉时(拉距大于30以后)的拉力变化会比较突然，据说这一型弓是参照谢肃方先生提供的老角弓数据设计的，而弓的外形也较接近青海角弓，有试用过青海弓或者老角弓的朋友可以来谈下感受。而猎鹰I由于弓体本身要长很多(155cm,清弓147cm)，拉重也只有36磅，这一点上没什么可比性。我认为同样的拉重大弓一定比小弓拉感舒适，当然这是以牺牲效率为前提的。
   实射这个环节是最让我纠结的。震手，并且有朋友在试射的时候因为震动而脱手给弦垫留下了永久的纪念。虽然弓弦撞击弦垫带来了一定程度的箭速提升，也因此使射手感觉到明显的震动而影响了射击的准确。这是一种弓的设计思路，很明显，这不是完美的设计。实际上任何一种形制的弓，都不是完美的。射手要做的是选择适合自己身体的弓，了解弓箭的优缺点，通过练习才能命中目标。此外通过实射Easton400，阿利竹箭，总结得出的确重箭更适合清弓，轻质的碳箭的不能很好搭配清弓，蛇行明显；而相对较重的竹箭飞行轨迹就平直一些。猎鹰I搭配Easton400应该是Kassai学校的标配，动作准确的情况下箭的飞行平直，容易命中。
   结论，撇开弓型，但就生物层压技术而言，它是能带给射手角弓的拉感体验的，这是玩过角弓的朋友告诉我的感受。我的感觉是，开弓安静，回弹速度快，弓片较薄，质轻，这些都满足了高效能的前提。而具体到这把清弓，我觉得即使优缺点都很明显的情况下，Grozer应该还是成功的，毕竟他用生物层压技术再现了清弓的优缺点，与他仿照古人的思路是吻合的。
图片如下：
主页上的图片：
驰弦

弓梢

筋板

角板

缠筋

[ 本帖最后由陈昕鹏于 2009-11-6 19:32 编辑 ]

附件: 您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号？注册

本主题由飞雪于 2009-11-6 18:24 加入精华