QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 332|回复: 9

[综合讨论] 美猎杂谈-美猎测试数据探究

[复制链接]

参加活动:0

组织活动:0

发表于 2019-9-28 10:39 | 显示全部楼层 |阅读模式

查看详细内容请及时注册登录

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 半乙无题 于 2019-9-28 13:50 编辑


                               
登录/注册后可看大图

美猎杂谈-美猎测试数据探究
作者:Peter(论坛ID:半乙无题)
首发于“Archery Notes”公众号(可见文末二维码)

导语:
《美猎杂谈》将会是Archery Notes公众号上一个以不定期(之前的系列好像也从定期拖更到了不定期╮( ̄▽ ̄)╭)的形式发布的一个系列文章。主要内容以美式传统弓,也就是国内俗称的美猎,作为主体,讲述一些我自己或是阅读或是感受到的一些有趣的知识点。

本期内容主要讨论美猎测试数据的相关知识点,针对三个主要问题:

  • 什么样的数据不会说谎?
  • 什么是精确的数据?
  • 在看数据时,我们如何阅读,又如何挑选数据?


本文大部分观点与案例来自于美国弓箭器材测试机构,TradLab LLC负责人Cody Greenwood的部分公开采访,部分来自于作者与Cody交流的内容。

本章结构:
  • 引言:介绍与契机
  • 普遍测速方法的问题
  • 什么数据是高度可信的?
  • 普遍测试下数据的参考价值
  • 如何阅读与选择数据作为参考
  • 结语



                               
登录/注册后可看大图
中为Cody Greenwood
图片来源:TradLab LLC

引言:介绍与契机:
在阅读本章内容前,我想先对本文大部分观点,数据以及引用的经验的总结者Cody Greenwood以及他的公司TradLab LLC进行介绍,并且从我的介绍中表达我编写这一系列测速、测试以及其他测试项目的契机。

Cody Greenwood是一位企业质量流程管理的从业人员,有普渡大学(Purdue University)的MBA(工商管理学硕士)学位与六西格玛(Six Sigma)认证MBB(Master Black Belt黑带大师)资质。在企业质量管理的岗位上有多年的从业经历

注:Six Sigma 六西格玛是由1986年摩托罗拉公司员工提出的关于企业质量流程管理的技术。MBB是六西格玛培训认证的最高段位,可以参与培训绿带等从业人员。

Cody在2018年时参加了他的第一次IBO(International Bowhunting Organization 国际弓猎联盟)的比赛。在这场比赛中与其他顶级射手的交流中Cody发现自己过去15年自娱自乐所总结下的经验与在网上学习到的一些知识大部分都是错误的。特别是在赛场等高压的实战环境下许多错误观点就都露出了马脚


                               
登录/注册后可看大图
左:Dwayne Martin 中:Dalton Richardson 右:Calvin Smoke
图片来源:CD Archery

在Cody追寻与学习正确知识的道路上,受到了许多优秀射手如Dwayne Martin, John Demmer, Calvin Smoke的无私指导与分享。这些射手大多是IBO甚至是美国国家光弓队中的翘楚。美国许多知名的美猎,光弓等射手也公开表示其他射手可以直接电话联系并提问,并且能够得到耐心的解答。The Push Archery的创办人之一Matt Zirnsak也曾经评价道:
“This is a selfless community. We know the trouble down the path and we are happy to help you out. ”

“这是一个无私的爱好者团体。我们清楚的知道这条道路上的坎坷与荆棘,并乐于帮助所有踏上这条道路走下去的射手们。“

Cody创立TradLab LLC的初衷,正是希望通过他擅长的领域来为射箭爱好者、弓匠们提供准确,开源的器材数据信息。TradLab LLC没有任何器材制造商的赞助或是外来资金,所有的测试工具与测试样品都来自于Cody个人开销与一些爱好者的支持,对弓匠提供的器材测试也没有任何的收费。

我个人十分佩服Cody对于数据测试的专业性与他对TradLab LLC器材测试项目投入的大量时间精力。在之后,Archery Notes公众号将会陆续编辑翻译 TradLab LLC 的深入研究项目,下一篇文章将会是TradLab LLC与The Push Podcast合作的关于箭羽尺寸,箭羽结构等相关话题的探究。




                               
登录/注册后可看大图
普遍的射手撒放+光学测速仪
图片来源:YouTube 格鲁泽

普遍测速方法的问题:
在许多测速视频中,我们可见大多数射手使用的都是人来开弓撒放,并且用光学测速仪(激光测速仪或者红外线测速仪)进行测速。这是成本较低,较便捷的测速方式,也是99%以上的测速所使用的方法。这一方法所得到的数据有着一定的问题与因为测速方法而造成的不准确性,这些因素需要射手在参考时进行考量。

测速工具的不准确:有过光学测速仪使用经验的射手会知道,这一测速仪得到的数据往往极大地受到光线,射入角度等因素的影响。Cody曾经试过将三四个不同的光学测速仪摆在一排测速,同一支箭不同测速仪的数据最高误差接近10 f.p.s.。同测速仪在不同的环境和光源(如室内光与室外光,不同时间段的光线)都有可能对光学测速仪的测速结果造成影响。

发射方式的不一致:在这些测试方法中,大多由射手开弓射箭。但是即使是再好的射手,在发射箭枝时仍然会有一定的变化和较高的不一致性。大部分美猎射手的拉锯更是因为动作与习惯的问题有着一定的变化。拉锯大小的变化对箭速的影响也是相当可观的。这些人为因素也会造成这样的测速方法所得数据的不准确。




                               
登录/注册后可看大图
TradLab的测速器材测速仪:Labradar 雷达测速仪射箭机:Spot Hogg Hooter Shooter




什么数据是高度可信的?
既然上章讲到的测试方式有着多种问题与误差,那么什么样的数据是高度可信的?我们从两个方面来回答这一问题:测量工具的精准度误差排除

测量工具的精准度 :测量工具的问题我们已经在上章中进行了讨论,为了减少测试中的计量误差,Cody先后购买了两个射箭机,五个测速仪来进行测量工具的提升。最后选择了Spot Hogg火猪的射箭机Labradar的雷达测速仪


                               
登录/注册后可看大图
两个测量工具的价格(单位:美元)

射箭机对于大多数读者可能更不陌生,在此着重讲一讲Labradar这一作者迄今为止所知的最为准确的测速仪:
It continually measures velocities ... arrows or pellets up to 100 yards depending upon the size of the bullet. ...LabRadar measures velocities from 65 f.p.s up to 3,900 f.p.s. with 0.1% accuracy ... is NOT dependent on any light source and can be used indoors/outdoors in all weather conditions.
Labradar测速仪会持续测量飞行物的速度,可测量箭枝或弹头最远至一百码(约等于91.5米)...可在0.1%的误差内测量最高至3900 f.p.s的速度...不受任何外部光源影响,可在室内、室外等多种天气条件下正常使用。
与光学测速仪不同,Labradar使用激光测量物体速度,并且可以测量同一飞行物在不同距离下的速度。在之后的文章中可以看到TradLab的研究图上有着不同距离下的箭速衰减数据。

误差排除:有过实验测量经历的读者会知道,在测量数据时即使排除了人为因素,也需要经过试验者的努力排除系统误差等影响因素。这是没有专业知识与经验的测试者难以做到的。在TradLab的许多测试项目与研究项目中,Cody往往需要花时间来排除这些测量中的误差。在测量弓的拉力曲线时,Cody已能够将弓力的误差控制在0.2~0.3磅以内。在测量某些高端弓片时,也正是需要这样精准的测量来找到其中的差别与优势。


                               
登录/注册后可看大图
Cody的部分测试器材

在这两方面展开后,我想重新审视本章的问题:什么样的数据是高度可信的?Cody认为,数据首先需要在排除误差后的测量模型中得出准确的数值;其次,数据需要测试者能够在不同时间甚至不同环境下得到可重复的数。这样的数据才是高度可信的,也是可以被射手较高依赖度地参考的。




                               
登录/注册后可看大图
Javaman爪哇人工作室的测速区域

普遍测试所得数据的参考价值:
上两章中我们对普遍测试所得数据的不准确性与高度精准的测试方式进行了探讨,可能会有读者会认为:既然普遍测试所得的数据有较大的误差,数值也并不精确,那么这一测试方法所得的数据根本不能参考。“

这一观点,我认为是有失公允的。本文中描写的TradLab所使用的测量方式与测量器材以及测量者的专业知识是难以复制的。这一测试的财务成本人力成本时间成本都是巨大的。我们不应该强求每一个测速实验的执行人都要投入这样的成本与知识。

普遍测试中所得的数据虽然不能被用来代表器材的真实数据,但是如果同时对多个器材进行测试,这些不同器材的测量数据可以进行横向比对,这是有一定参考借鉴意义的。但是我们作为射手不应该比对不同测试方或是不同情况下测试的数据,这既不严谨也不客观。




                               
登录/注册后可看大图
Morrison莫里森 Max4 & Max6 泡沫碳弓片

如何阅读与选择数据作为参考?
在阅读参考数据时,许多射手往往只关注箭速的数值,而对箭速测试的条件草草略过。这一一个不严谨客观的参考方式。箭速的测试有两个标准:IBO(International Bowhunters Association 国际弓猎联盟)与A.M.O.(Archery Manufacturing Organization弓箭制作协会)。

  • IBO | 弓的最高磅数为70磅,箭枝为350格令(5格令/磅),在30寸拉锯下进行射击。
  • A.M.O. | 弓的最高磅数为60磅,箭枝为540格令(9格令/磅),在30寸拉锯下进行射击。


A.M.O.箭速是被美猎射手与制作者普遍接受的测速标准,但是大部分美猎,尤其猎弓的箭枝配重达到了每磅10甚至13格令以上。许多美猎测速(包括TradLab LLC)都会在每磅9格、每磅10格与每磅11格这三个箭重下进行测试。射手需要区分在不同箭重下的测试结果,选取更贴合自己使用情况的数据进行参考

注:在IBO与A.M.O.的测速标准中,拉锯的标准都为30寸。国内少有射手能够达到30寸的拉锯。射手在参考箭速时也需要根据自己的拉锯进行考量。

TradLab LLC的标准测试分别有三个测量标准:箭速、拉力曲线与声音。箭速在上文中已经有了较为详细的探讨。而拉力曲线与声音可能国内射手相对陌生。


                               
登录/注册后可看大图
Morrison Max6弓片的拉力曲线

拉力曲线对于射手购买器材有极高的参考价值,以我自身为案例。我最近购买了一副Morrison莫里森的Max6的中号片作为猎弓,上图是莫里森官网与TradLab测量的同样型号尺寸弓片的拉力曲线与每寸增幅。我的拉锯在骨骼支撑挂上背肌后大约在28英寸左右,从上图中可以看到,在24寸~28寸之间,有一段拉锯下每寸的增幅在1磅以内。这一平缓的拉力上升带来两个优势:

  • 在靠位后,我能够更好地做到背肌撒放,也能够更游刃有余地在靠位时控弓,做到持续用力
  • 这一平缓曲线后,30寸以上的拉锯下磅数陡升,因为在超过材料弹性弯曲幅度后,开始压榨材料本身的效能。这一段拉锯虽然能够压榨弓片的极限储能,但是会对弓片本身的寿命带来一定的影响


所以在考虑自身拉锯以及撒放习惯下,我选择购买了M中号弓片。Max6还有一个显著的特点,就是在前段(21寸前)磅数迅速上升。我认为这是Max6弓片效能的源头,前硬后软的拉感能够在保证弓片寿命的情况下提升弓片的效能。这一类似的拉力曲线我们也可以在高磅数的谢佛等玻木猎弓上看到。


                               
登录/注册后可看大图
作者于2019年春季火鸡猎季

声音是不受国内射手重视,却对弓猎人有至关重要影响的一个因素。特别是在狩猎食物链较底层的动物如野兔,白尾鹿等的时候,弓在激发时的声音对是否能够成功狩猎有着较大的影响。


                               
登录/注册后可看大图
Deer Ducking 鹿在异响时下意识下蹲躲过箭枝

这些动物在听到异响时,大多会有一个下蹲准备奔离的动作,北美许多猎人偏好长弓的理由也在于,长弓发射时的声音小于反曲的声音。声音也是一个在TradLab LLC的测试中重要的测试数据之一,在之后我也会对Cody对弦料,减震的研究进行翻译编辑。




                               
登录/注册后可看大图

结语
正如前文中第一章所说,我对Cody这一测量工作与结果的专业性以及态度相当的佩服,这也是我编辑翻译这篇文章的原因之一。希望通过展现这些态度,这些研究与这些结果来让大家对美猎这一器材有着更深入的研究。当然,醉心于去伪求真,乐于努力提升一点点的射手不是多数,我们也无法要求每一位测试者与射手都抱着这样的态度。但是如果有一小部分射手通过这些内容,开始了对于疑问的解答与求实,那么你们就是我分享知识、感悟与见闻的动力。




欢迎关注ArcheryNotes

                               
登录/注册后可看大图
两位射箭爱好者分享所学的公众号





参加活动:0

组织活动:0

发表于 2019-9-28 13:14 | 显示全部楼层
图片全挂了,一个都看不到哦
“此图片来自微信公众平台,未经允许不可引用”

点评

我咋都能看😂  详情 回复 发表于 2019-9-28 13:28

参加活动:0

组织活动:0

 楼主| 发表于 2019-9-28 13:28 | 显示全部楼层
七把剑 发表于 2019-9-28 13:14
图片全挂了,一个都看不到哦
“此图片来自微信公众平台,未经允许不可引用”

我咋都能看😂

点评

现在能看到了  详情 回复 发表于 2019-9-28 17:33

参加活动:0

组织活动:0

发表于 2019-9-28 17:33 | 显示全部楼层

现在能看到了

点评

看来公众号的内容不能直接Ctrl C+V 😂,搞了半天就我能看到。我还以为微信和论坛打破次元壁了  详情 回复 发表于 2019-9-28 21:12

参加活动:0

组织活动:0

 楼主| 发表于 2019-9-28 21:12 | 显示全部楼层

看来公众号的内容不能直接Ctrl C+V 😂,搞了半天就我能看到。我还以为微信和论坛打破次元壁了

参加活动:0

组织活动:0

发表于 2019-9-28 21:45 来自手机 | 显示全部楼层
Cody的很多数据都刷新了我们对弓的理解和认知。遗憾的是很多人很愿意固守着自己已知的(不一定是正确的)那一点东西而不愿意去探求更多的真相。对于国内刚刚开始起步的测评爱好者和弓匠来说像cody如此大的投入并不现实,但之前应该证明两点,平行性和可重复性。即一是要进行对比的器材进行平行测试以保证测试条件一致;而是不同时间重复一到两次,数值可能未必完全一致,到至少偏差不应该太大,另外对比结果应该是一致的。

参加活动:0

组织活动:0

发表于 2019-10-14 12:48 | 显示全部楼层
学习收藏谢谢

参加活动:0

组织活动:0

发表于 2019-10-17 13:01 | 显示全部楼层
学习了,谢谢!

参加活动:0

组织活动:0

发表于 2019-10-17 22:17 | 显示全部楼层
裙子哥, 一看你就是学究, 科研报告一份。博士论文,我是粗人, 简单直接的结论,开门见山的先给出来,在让我往下看行不。

点评

请你仔细看一下最后一句另外请你在称呼别人的时候,抱有一丝至少是礼貌性的尊敬。无知不是无礼的借口。  详情 回复 发表于 2019-10-17 23:55

参加活动:0

组织活动:0

 楼主| 发表于 2019-10-17 23:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 半乙无题 于 2019-10-18 06:41 编辑
颠山五老峰 发表于 2019-10-17 22:17
裙子哥, 一看你就是学究, 科研报告一份。博士论文,我是粗人, 简单直接的结论,开门见山的先给出来,在 ...

请你仔细看一下最后两句内容,和你的问题非常符合。另外请你在称呼别人的时候,抱有一丝至少是礼貌性的尊敬。无知不是无礼的借口。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|射箭沙龙 | ( 京ICP14041274-1 )|京公网安备 11010802023452号|    

GMT+8, 2019-10-18 21:18

 

Powered by Discuz! X3.2 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表